.png)
一、刚入行时，把展厅设计当“平面放大”的蠢事
刚进公司那两年，领导派我盯小展厅的平面布局，我满脑子都是“把海报、展板做大”——觉得展厅就是大尺寸的平面载体，把我之前做的平面稿拉成两米宽就行。第一次碰项目是个行业小展厅，我把所有内容按排版放大，结果客户看了直皱眉：“太挤，像把宣传单页硬塞进去”。那时候我才懵，原来展厅不是平面的“放大版”，是让人走进去的空间，是有动线、有停留、有呼吸的。那单改了七版，我每天下班都蹲在展厅的空场地走，数着步调整展板间距，连墙根留多少空位都量到厘米，最后客户签的时候说“终于能让人愿意停下来摸展牌”。那时候的心得：别拿平面的惯性套空间，展厅是“走出来的设计”，不是“看出来的”。
二、患得患失的那些“细节纠结”
做设计的人，尤其我们这种没背景的，总怕自己的想法不够“高级”，怕被客户说“土”，怕被同组的设计师觉得“没水平”。上次做一个技术类展厅的交互板块，我想把展墙做成立体的、能让人推的，但领导说成本太高，客户说“没必要”。我纠结了快一周，每天刷别人的展厅案例，翻遍了所有关于展厅动线的书，最后把那个立体展墙改成了“半凸半凹”的展板，既保留了我想要的空间层次，又控制了成本，客户也觉得“有巧思”。那时候才懂，设计师的纠结不是“我要做什么”，是“怎么在不妥协核心感觉的情况下，把事做成”——患得患失是因为怕“自己的坚持没用”，但其实只要把“感觉”落地成具体的东西，就不是瞎纠结。
三、AI来了，我们该怎么办？
这两年AI生成的设计方案越来越快，有时候我赶项目，会试着用它生成几个展厅的布局草稿，比如不同的动线、展板的组合方式。但有一次，客户拿着AI生成的图问我：“为什么这个角落放个绿植？AI说放这好看，但我想放个行业老物件”。我突然明白，AI能帮你生成“符合逻辑的东西”，但不能生成“有温度的东西”——展厅是给人用的，是能留下记忆的，那些你蹲在展厅量的步、改了七版的间距、最后加上的那个老物件的位置，是AI没有的“人的痕迹”。现在我用AI的地方，就是帮我做“选择题”——比如我想不出三种动线，让它帮我列出来，然后我再把那些动线里的“人的感觉”补进去，比如哪个位置让人能停下来仔细看展牌，哪个位置能让人忍不住放慢脚步。
四、不起眼的事，也能攒成光
我现在还是那个没人特别记得名字的设计师，每次项目收尾，客户都记得“那个展厅里有个老物件的角落”，但没人会特意说“是XX设计的”。但我不在乎，每次走进展厅，看见有人在我改了七版的展板前站着看，看见有人在我加的那个绿植旁边拍照片，我就觉得，哪怕只是展厅里的一个小角落，哪怕只是更新一篇网站文章（就像领导让我做的），只要把细节做到位，就能散出点属于自己的光。